Santos Ramírez y el buen salvaje.

En relación al asesinato de Jorge O’Connor, Santos Ramírez declara que: “para ser sus parientes - los familiares de su esposa implicados en el caso- mínimamente tendrían que hablar quechua y fundamentalmente no matar a nadie”. La confusa comunicación del presidente de YPFB pretende desconocer el innegable parentesco que lo relaciona con los sujetos en cuestión, pasando por alto los vínculos de su unión política. Pareciera también que aquel “mínimamente tendrían que hablar quechua”, actuara como una sentencia liberadora. Aparentemente la palabra quechua, lo ampararía como una especie de paladín de la bondad y de la buena fe, en un espacio cándido y puro en el que no habría lugar para oscuros procederes, mucho menos para asesinatos.
Aquella reivindicación quechua que encuentra Santos Ramírez en la lengua, tan distante de su castellano nombre, le sirve para encontrar como el “buen salvaje” de Rousseau, un estado natural del hombre salvaje, que antes de surgir a la vida en sociedad, era bueno, libre y feliz. Sin embargo, la realidad empañada por la escalofriante escena del crimen ocurrida recientemente en La Paz y la presunta participación del presidente de YPFB, devuelve la razón a la hipótesis mantenida por Hobbes, la de un estado salvaje de naturaleza en el que el hombre esta en guerra contra el hombre, hable éste quechua o castellano…